中國白酒網
您當前位置:中國白酒網 >> 行業資訊 >> 白酒動態 >> 瀏覽文章

茅臺五糧液經銷商怕秋后算賬不敢大降

2013-1-23 10:23:43劉子陽 法治周末 【字體:

  【中國白酒網】“今年很反常。從事煙酒行業很多年了,像這樣的現象我還是頭一回見。”桐楓煙酒的負責人苗紅告訴法治周末記者,“春節前夕茅臺五糧液的價格不但沒有上漲,反而有下滑的趨勢。去年的這個時候茅臺的價格已突破2000元,今年卻在1400元左右;五糧液去年同期賣到了1100多元,但今年的價格也就在800元左右。”
  白酒行業在經歷了“黃金十年”后,到了2012年,可謂進入了“多災多難”的一年:“古井酒精勾兌門”、“古越龍山EC門”、“洋河散酒門”、“酒鬼酒塑化劑門”、茅臺塑化劑風波、安徽宣酒氰化物超標事件……讓這個行業在這一年一天都沒有歇息過。
  到了2013年1月15日,貴州茅臺發布公告顯示,由于國家發改委介入,該公司宣布取消“限價令”。
  隨著發改委反壟斷調查的擴大化,1月17日五糧液股份有限公司副總經理彭智輔也表示,五糧液撤銷違反反壟斷法的《五糧液營銷督查處理通報》,并將采取一系列具體措施,嚴格依據反壟斷法進行徹底整改。
  兩酒企縱向價格壟斷
  從去年年底開始,茅臺、五糧液兩家白酒企業相繼對旗下經銷商開出“罰單”。茅臺集團率先發布通報文件,對全國共計6家經銷商作出不同程度的懲罰措施,其中重慶3家經銷商由于低價和串貨被處罰。隨后,五糧液在發布的通報中也表示,12家經銷商被要求回購串貨貨品并被扣除保證金。
  茅臺和五糧液對經銷商“翻臉”,制定“限價令”,卻涉嫌違反反壟斷法。反壟斷法規定,禁止經營者與交易相對人達成“限定向第三人轉售商品的最低價格”,這屬于縱向壟斷協議。茅臺和五糧液也因此遭到發改委調查。
  不過,據法治周末記者了解,我國反壟斷法雖然有關于縱向壟斷的規定,但是實際操作起來還沒有先例。
  對外經貿大學競爭法研究中心主任黃勇告訴法治周末記者:“在‘縱向壟斷’調查的具體操作上,國際上目前有兩種路徑。其一是‘本身違法原則’,即只要有‘限定最低價格’的情況發生,即判定為違法;另一種是‘合理分析原則’,這種模式需要進一步評估‘限定最低價格’對競爭所產生的影響。”
  目前,歐盟采用的是一種類似于“本身違法原則”的條款。美國最高法院2007年通過判例確定了“合理分析原則”。
  黃勇認為,茅臺、五糧液限定了最低轉售價格,所以只要采用“本身違法原則”,茅臺、五糧液毫無疑問就是價格壟斷。如果選擇“合理分析原則”,相關部門需要對產品或者服務的相關市場的競爭情況、市場份額進行評估,并分析這種做法對下游和消費者的影響有多大,還需要聽取相關企業抗辯的理由。
  事實上不管用哪種方法,一旦發改委反壟斷局介入此事件,都會引起各方重視和討論,并成為中國價格反壟斷進程中的又一標志性節點。

分享到:


網友評論:

笨重的生肖是什么